这次教育培训行业的打击力度很大，大到让一些机构怀疑人生。最近，针对这个事件，很多人与媒体也都发表了观点，主要分为两类，一类是对政策歌功颂德，全盘接受与支持，一类是对政策慷慨陈词，但说不出个所以然来，大多是泄私愤。周末写这篇文章，是源于最近很多教育行业的朋友想听听我的看法，以期对未来决策提供支撑。那我就浅陈陋见。

　　分析这个问题，我们先要明白一点，目前我们优质的教育资源是稀缺的，目前人才选拔的标准还是以高考为主，这就意味着学历很重要。现在无论去体制内、体制外，一个好的学历，就是一张有效的入门证。当然你可以说，你有能力，也没有人否认，但是中国目前人口数量多，优质的岗位数量也少，导致竞争也大，所以你得先拿到入门通行证，才能展现你的能力。这是大环境。

　　基于以上大环境，家长也分为两类，一类是世俗上常说的精英阶级，这一类家长工作好，社会地位高，多为体制内中高层或者企业高管，所以他们十分明白教育和名校的好处，便会不遗余力投资孩子的教育。另外一类是世俗上常说的平民阶级，这一类家长辛苦劳作，但无论是收入、社会地位都很难有一个跳跃，所以他们把希望寄托在下一代，虽不求成龙成凤，但至少有个好学历，不会在未来像自己一样辛苦。因此，在这种心态下，教育培训行业的需求是客观存在的，也是巨大的。

　　上面说了需求端，那再来看看供给端，首先城市的分化，高考户籍制度的分化，已经给原本稀缺的优质教育资源雪上加霜，也就是说出生在北京和出生在不知名小县城的孩子，一出生就注定着起跑线千差万别，以前非常流行的一句话“我花了十几年的寒窗苦读，才得到了与你一起坐在这里喝咖啡的机会”，这句话很实际也很苦涩。教育实力和一本上线率的地区差异，很多家长也是只能一声叹息。

　　但不说城市间差异，就是城市内部的学校也会分个三六九等，学校内部也会分特优班和普通班，似乎教育就是个有阶级的东西。我是从高考大省考上来的，从小到大，为了高考付出的努力和经历，也是历历在目，让现在的我回头再去吃那个苦，不知道还能不能坚持下来。综上，需求端是蓬勃的，供给端是稀缺的，供不应求，教育内卷化背后是有经济学逻辑的。

　　一切因素使然，教育培训行业蓬勃发展，导致学生课业负担加重，家长教育成本急剧升高，当然这也客观影响了生育意愿，生不起，也养不起，大部分家长毕竟还有几十年的房贷要还。

　　讲一个例子，某著名培训机构新的学期刚开始开课，就要求家长续费下一个学期。你可以不续费，但是第二天，名额就抢没了，你不上，有的是家长排队要上。如果你说教育机构不体面，但教育培训机构做的是一门生意，生意角度讲，卖方市场是可以强势的，所有行业都一样。反过来，如果是买方市场，这些教育机构就要求爷爷告奶奶的去求家长续费了。

　　所以，整治前的教育培训机构是过热的，但是不溢价，教育培训产品价值不好衡量，因个体而异。再加上资本的追逐，一旦形成近似垄断巨头，家长则毫无还价之力，只能默默掏钱，因为和钱相比，大部分家长更不愿意看到自己的孩子被远远甩在后边。

　　整治的目的，我不好说，高层的决议有其长远的考虑和目的。我只说一点，教育不能被资本绑架，教育培训机构更不能动摇公立学校的蛋糕，更不能让资本集团借教育扩大政治势力，点到为止。

　　我的答案是，蓬勃的需求在这，高考体制也不改变，用人单位的选拔标准也不变，教育培训行业看着现在要死，但不会死，还会活过来，会活的很好，但要沉寂一段时间，这个时间可能是5-10年。

　　最近一些地区已经出台规定，中考和高考不允许复读，考不上高中的去读技校，考不上大学的去读专科。这意味着，很多这以后的很多学生只有一次机会，半岛电竞错过这次机会，再想实现阶级跳跃的可能性很小。以前允许复读，一次两次失误，只要你努力，还有考上好学校的机会，但现在这个机会只给一次。如果你是家长，你会怎么想，想完之后，你会怎么做？肯定是不遗余力，投资孩子，让孩子牢牢把握住这次机会。

　　现在问题来了，培训机构也被禁了，家长还有这个蓬勃的需求，该怎么办？只能请一对一家教。那么多的家长，稀缺的家教，根本不够用，该怎么办？没事儿，市场调整价格 价高者得，所以家教最终被有实力的家庭抢了去，而普通平民家庭只能看着高价格而却步。是的，平民家庭的孩子再也不需要内卷了，因为连内卷的资格都没有了。

　　但平民家庭的家长就甘心这样吗？当然不甘心，王侯将相宁有种乎。再讲一个例子，1980年，韩国曾经为了打击教育培训机构过热发展，出台了和现在一样的政策，严禁补课，导致一对一补课成为名门望族的特权，因为价格太高，平民家庭承受不了。后来这些平民家长联合起来，天天反对，迫于压力，韩国政府在2000年再次开放教育培训市场，噱头是“保障广大人民的受教育权”。

　　中国老百姓逆来顺受，游不，我不知道，但我知道，肯定不会没有作为，为了孩子的未来，家长愿意做一些事。另外，大城市有额外的税源不用担心，但对一些地区，教训培训行业的税收收入比重不低，所以一下砍了税源，也未必持久。

　　下面对部分家长说些话，虽然不能唯学历论，但也不能站着说话不腰疼，社会的现状，竞争的激烈对孩子教育的要求会很高。也不要以为整顿教育培训行业，就意味着更公平。我相信政策出发点是好的，但一刀切的做法，往往事与愿违，规律很难战胜。因此，用一切力量让孩子上个好大学，这没有错，但社会也在变，育人还更需要言传身教，从小立志的作用比那些培训课要重要的多。

　　下面对部分机构说些话，挣钱不寒碜，但打着教育情怀的大旗挣钱很寒碜，而且吃相难看。政策至此，也不要想着打擦边球，没有意义。理性一些，尽早关闭业务，但公司可以留着，不要注销，等政策开放后再回来，这就看能不能坚持下去。另外教育行业上下游链条很长，培训做不了，可以做其他的。

　　下面对部分媒体说些话，媒体应是独立思考，代表社会正义的，不应该是喉舌，也不应该沦为逐利的工具，自甘堕落。哗众取宠，断章取义，颠倒是非古代那是小人才做的事情。当媒体切身为民众考虑，为民众发声，便是监督社会的一种表现，自然也会得到民众的尊重。

　　最后，一个弹簧，在短期内被压的越久，后期反弹力度也就越大。而万事万物都有其周期，任何外力也仅仅是修正，儒家叫中庸，佛家叫中观，道家叫中道。无论是人、行业、万物皆是如此，这是规律。而试图去改变规律的做法，最终都会失败。